Analyse EVA dermalgie-réflexe Jarricot

« Retour
Robert Meslé

Bonjour,
Une fois les données entrées sur BiostaTGV, vous obtenez le rhô et la p-value. Les interprétations sont les mêmes que pour la corrélation de Pearson :

  • Si la p-value n'est pas significative, vous ne pouvez pas rejeter l'hypothèse de l'absence de corrélation : donc votre coefficient n'est pas interprétable, quel qu'il soit ;
  • Si la p-value est significative, il existe une corrélation : la liaison entre les deux variables est mesurée par le coefficient ;
    Interprétation du coefficient : plus il est proche de 1, plus la liaison est forte. Le seuil classiquement utilisé est 0,50 : on considère que la corrélation est forte au dessus, et modérée ou faible en dessous. Dans tous les cas l’interprétation est à moduler en fonction du type de mesure : l’exigence d’une corrélation haute est plus forte avec des mesures effectuées avec des instruments de précision en laboratoire, qu’avec des évaluation de douleur...
    Cordialement
Pour pouvoir publier dans ce forum, vous devez vous connecter et accepter son règlement.

Dernières Actualités

Numéro 29 : Rubrique Lire
Congrès scientifique Axe SO. 17 juin 2023 à Montréal (Québec). Sélection de résumés des interventions
Parution du numéro 29
Article en Open Access : Effets de manipulations viscérales visant le péricarde sur la variabilité de la fréquence cardiaque. Différentiation de profils autonomes
Enquête de la FédOsoli en partenariat vec l'Université Aix-Marseille
Numéro 28 : Rubrique Lire
Parution du numéro 28
L'article "Effets de manipulations ostéopathiques visant le péricarde sur le système nerveux autonome : une étude pilote" est en Open Access
La prise en charge des grands syndromes cranio-maxillo-faciaux en ostéopathie pédiatrique
Numéro 27 : Rubrique Lire