1. - Page d'accueil
  2. - Les numéros de la revue
  3. Numéro 2
  4. Evaluation pratique

De la nécessité de l’évaluation de la pratique clinique de l’ostéopathie





Télécharger l'abstract

De la nécessité de l’évaluation de la pratique clinique de l’ostéopathie : l’ostéopathie factuelle, état des lieux

Dubois T. De la nécessité de l’évaluation de la pratique clinique de l’ostéopathie : l’ostéopathie factuelle, état des lieux. La Revue de l’Ostéopathie. 2011;2:19-24.

Résumé

Cette étude est un état des lieux rétrospectif et descriptif des publications scientifiques ayant pour thème l’ostéopathie au moyen d’une méthodologie bibliométrique. L’analyse de la base de donnée MEDLINE du 1er janvier 2000 au 31 décembre 2009, révèle que l’ostéopathie est une discipline qui s’évalue peu par rapport à d’autres disciplines (« Osteopathic medicine » : 261 articles ; « Acupuncture » : 3632 articles ; « Primary Health Care » : 20 734 articles). Seuls les pays industrialisés évaluent la discipline, les pays anglo-saxons publiant plus de 90 % des articles. Une seule revue (JAOA) publie à elle seule plus de 64 % des articles de la thématique. 

L’ostéopathie est aujourd’hui encore très peu et très mal évaluée. Les raisons sont  probablement le manque d’intérêt des cliniciens, des problématiques méthodologiques difficiles et le manque de moyens financiers de la discipline. La popularité de l’ostéopathie et les décrets de 2007 imposant des recommandations de la Haute Autorité de Santé (HAS) devraient être les raisons suffisantes pour qu’elle s’évalue, qu’elle valide ses indications et qu’elle mette en évidence ses contre-indications autrement que par sa sinistralité.

Il en va de sa crédibilité et de sa pérennité.

Mots clés : ostéopathie, bibliométrie, facteur d’impact, science de l’information, bibliographie, résumé

Voir les autres articles en relation

 

The need for evaluation of the clinical practice of osteopathy: factual osteopathy, state of play

 Abstract

This study is a retrospective and descriptive analysis of scientific publication on osteopathy, using a bibliometric method.. We analysed the Medline Base from 01-01-2000 to 12-31-2009. This revealed osteopathy as a fairly under evaluated practice compared to others (“osteopathic medicine”: 261 articles, “acupuncture”: 3632 articles, “primary health care” 20 743 articles). Research is done exclusively in the Industrialised countries, UK and USA publishing over 90 % of the articles. A single journal (JAOA) is publishing 64 % of the works on this theme. To this day, Osteopathy is still very little and very poorly evaluated. Reasons are multiple: lack of interest from the clinicians, difficult methodological procedures, lack of financial backing. Osteopathy is widely in use nowadays. This and the French 2007 decrees imposing guidelines from the French HAS (Haute Autorité de Santé) should be enough to motivate Osteopathy’s own evaluation. We should validate indications, and determine contra-indications, not waiting for legal claims.

This is essential if we want Osteopathy to be reliable and long-lasting.

Keywords: osteopathic medicine, bibliometrics, journal impact factor, information science, bibliography, abstract

Related Articles