La Revue de l'Ostéopathie s'engage à respecter les plus hauts standards éthiques en matière de publication scientifique. Cette déclaration définit les responsabilités de toutes les parties prenantes du processus de publication : auteurs, relecteurs, comité éditorial et éditeur. Notre revue adhère aux principes et recommandations du Committee on Publication Ethics (COPE), de l'International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) et de la Déclaration d'Helsinki.
Le rédacteur en chef et le comité éditorial sont responsables de décider quels articles soumis seront publiés. Ces décisions sont fondées sur la qualité scientifique du travail, son originalité, sa clarté, sa validité méthodologique et sa pertinence pour le domaine de l'ostéopathie. Les décisions éditoriales ne sont influencées par aucune considération commerciale et sont indépendantes de l'éditeur.
Les manuscrits sont évalués sur leur seul mérite intellectuel et scientifique, sans considération de race, genre, orientation sexuelle, croyances religieuses, origine ethnique, nationalité ou affiliation institutionnelle des auteurs.
Le comité éditorial et le personnel impliqué dans le processus de publication traitent les manuscrits soumis comme des informations confidentielles. Aucune information sur un manuscrit soumis n'est divulguée à quiconque autre que l'auteur correspondant, les relecteurs potentiels et l'éditeur.
Les éditeurs ne doivent pas utiliser les informations non publiées contenues dans un manuscrit soumis pour leurs propres recherches sans le consentement écrit explicite de l'auteur. Tout conflit d'intérêts potentiel doit être déclaré et géré de manière appropriée.
En cas de suspicion de mauvaise conduite, le comité éditorial suit les procédures définies par le COPE. Des mesures raisonnables sont prises pour identifier et prévenir la publication d'articles dans lesquels une faute de recherche a eu lieu.
Les auteurs doivent présenter un compte-rendu précis et complet du travail réalisé, accompagné d'une discussion objective de sa signification. Les données sous-jacentes doivent être représentées avec exactitude. Les manuscrits doivent contenir suffisamment de détails et de références pour permettre la réplication du travail.
Les auteurs doivent s'assurer que leur travail est entièrement original. Si des travaux ou des mots d'autres auteurs sont utilisés, ils doivent être correctement cités ou référencés. Le plagiat sous toutes ses formes constitue un comportement contraire à l'éthique de publication et est inacceptable.
Un auteur ne doit pas soumettre le même manuscrit à plusieurs revues simultanément. Soumettre le même manuscrit à plus d'une revue en même temps constitue un comportement contraire à l'éthique de publication et est inacceptable.
Conformément aux recommandations de l'ICMJE, l'auctorialité doit être basée sur les quatre critères suivants, qui doivent tous être remplis :
Toutes les personnes désignées comme auteurs doivent remplir ces quatre critères. Les contributeurs qui ne remplissent pas ces critères doivent être mentionnés dans les remerciements.
Tous les auteurs doivent divulguer tout conflit d'intérêts financier ou personnel substantiel susceptible d'influencer les résultats ou l'interprétation de leur manuscrit. Toutes les sources de financement du projet doivent être déclarées.
Lorsqu'un auteur découvre une erreur significative ou une inexactitude dans son propre travail publié, il est de sa responsabilité d'en informer rapidement le rédacteur en chef et de coopérer pour rétracter ou corriger l'article.
Les recherches impliquant des sujets humains doivent être menées conformément à la Déclaration d'Helsinki. Les auteurs doivent avoir obtenu l'approbation d'un comité d'éthique de la recherche approprié et le consentement éclairé des participants. Les détails de ces approbations doivent être mentionnés dans le manuscrit.
L'évaluation par les pairs aide le rédacteur en chef à prendre des décisions éditoriales et peut également aider l'auteur à améliorer son article. La relecture par les pairs est un élément essentiel de la communication scientifique formelle.
Tout relecteur sélectionné qui ne se sent pas qualifié pour évaluer un manuscrit ou qui sait qu'il ne pourra pas respecter les délais doit en informer le rédacteur en chef et se récuser du processus d'évaluation.
Tout manuscrit reçu pour évaluation doit être traité comme un document confidentiel. Il ne doit être ni montré ni discuté avec d'autres personnes, sauf autorisation du rédacteur en chef.
Les évaluations doivent être menées de manière objective. Les critiques personnelles envers l'auteur sont inappropriées. Les relecteurs doivent exprimer leurs points de vue clairement avec des arguments de soutien appropriés.
Les relecteurs doivent identifier les travaux publiés pertinents qui n'ont pas été cités par les auteurs. Toute affirmation selon laquelle une observation, une dérivation ou un argument a été précédemment rapporté doit être accompagnée de la citation pertinente.
Les informations ou idées privilégiées obtenues par l'évaluation par les pairs doivent rester confidentielles et ne pas être utilisées pour un avantage personnel. Les relecteurs ne doivent pas évaluer des manuscrits dans lesquels ils ont des conflits d'intérêts résultant de relations compétitives, collaboratives ou autres avec l'un des auteurs, des entreprises ou des institutions liées aux articles.
Conformément aux recommandations de l'ICMJE, les relecteurs doivent obtenir l'autorisation préalable du comité éditorial avant d'utiliser des outils d'intelligence artificielle pour faciliter leur évaluation, afin de préserver la confidentialité du manuscrit.
L'éditeur garantit l'indépendance du comité éditorial dans les décisions de publication. Les décisions éditoriales ne sont pas influencées par des considérations commerciales ou politiques.
L'éditeur assure l'accessibilité pérenne des contenus publiés et leur archivage conformément aux bonnes pratiques en vigueur.
L'éditeur s'engage à protéger la propriété intellectuelle et les droits d'auteur conformément à la législation en vigueur.
La Revue de l'Ostéopathie utilise un processus d'évaluation par les pairs en double aveugle. Chaque manuscrit est évalué par au moins deux relecteurs experts indépendants. L'identité des auteurs n'est pas communiquée aux relecteurs et l'identité des relecteurs n'est pas communiquée aux auteurs. Le processus d'évaluation examine la qualité scientifique, la pertinence méthodologique, l'originalité et la clarté de présentation du travail soumis.
Conformément aux recommandations de l'ICMJE et du COPE, les auteurs doivent divulguer l'utilisation de tout outil d'intelligence artificielle générative dans la préparation de leur manuscrit. Les outils d'IA ne peuvent pas être listés comme auteurs car ils ne peuvent pas assumer la responsabilité du travail. L'utilisation d'outils d'IA doit être décrite dans la section des méthodes ou des remerciements, selon le cas.
La Revue de l'Ostéopathie s'engage à maintenir l'intégrité de la littérature scientifique publiée. En cas d'erreurs significatives ou de mauvaise conduite avérée, les mesures suivantes peuvent être prises conformément aux directives du COPE : • Erratum/Correction : publication d'un erratum pour corriger des erreurs mineures qui n'affectent pas l'interprétation des données ou des conclusions • Expression de préoccupation : publication d'une expression de préoccupation lorsque des preuves non concluantes de mauvaise conduite sont disponibles ou qu'une enquête est en cours • Rétractation : rétractation de l'article en cas de preuves claires de mauvaise conduite (plagiat, fabrication ou falsification de données), d'erreurs majeures, de publications redondantes ou de violation éthique
La politique de libre accès et les conditions de licence de la Revue de l'Ostéopathie sont clairement définies et communiquées aux auteurs lors de la soumission. Les droits des auteurs sont respectés conformément à la licence applicable.
Toute plainte concernant des questions éthiques ou une mauvaise conduite présumée peut être adressée au comité éditorial. Les plaintes sont traitées conformément aux procédures du COPE. Les personnes souhaitant signaler une préoccupation sont invitées à contacter le rédacteur en chef.
Dernière mise à jour : Janvier 2026
Cette déclaration est conforme aux recommandations du COPE.
| Parution du numéro 31 |
| Évaluation du traitement ostéopathique en soins palliatifs. Essai clinique randomisé |
| Lexique : Le « docteur » tel qu'on le parle... Photosensibilisation, Cristallin, Épidémiologiste |
| Évaluation de l'influence d'une prise en charge ostéopathique sur la puissance de pédalage du cycliste. Essai comparatif |
| Numéro 30 : rubrique Lire |
| Parution du numéro 30 |
| Congrès scientifique Axe SO. 17 juin 2023 à Montréal (Québec). Sélection de résumés des interventions |
| Numéro 29 : Rubrique Lire |
| Parution du numéro 29 |
| Article en Open Access : Effets de manipulations viscérales visant le péricarde sur la variabilité de la fréquence cardiaque. Différentiation de profils autonomes |
