Analyse du PGIC

« Retour
Robert Meslé

Bonsoir,
Le traitement des données peut suivre le schéma suivant :

  1. Présentation des modalités de m1. Pas de test statistique d'hypothèse à ce stade, c'est purement descriptif.
  2. Recodage par numérotation des modalités de m1, m2, m3, comme dit précédemment.
  3. ANOVA de Friedman pour l'analyse non paramétrique des distributions des trois variables. En cas de différence significative, le test ne vous indiquera pas entre quelles variables et dans quel sens...
  4. Si et seulement si le résultat du Friedman est significatif, comparaison des trois distributions deux à deux avec des tests de Wilcoxon appariés : m1 vs m2, m2 vs m3, m1 vs m3. Cela vous permettra d'identifier la ou les périodes où les variations sont significatives.
  5. Attention au sens des variations : des aggravations peuvent être significatives...
    Bien cordialement,
Pour pouvoir publier dans ce forum, vous devez vous connecter et accepter son règlement.

Dernières Actualités

Parution du numéro 31
Évaluation de l'influence d'une prise en charge ostéopathique sur la puissance de pédalage du cycliste. Essai comparatif
Numéro 30 : rubrique Lire
Parution du numéro 30
Congrès scientifique Axe SO. 17 juin 2023 à Montréal (Québec). Sélection de résumés des interventions
Numéro 29 : Rubrique Lire
Parution du numéro 29
Article en Open Access : Effets de manipulations viscérales visant le péricarde sur la variabilité de la fréquence cardiaque. Différentiation de profils autonomes
Enquête de la FédOsoli en partenariat vec l'Université Aix-Marseille
Parution du numéro 28