Analyse du PGIC

« Retour
Robert Meslé

Bonsoir,
Le traitement des données peut suivre le schéma suivant :

  1. Présentation des modalités de m1. Pas de test statistique d'hypothèse à ce stade, c'est purement descriptif.
  2. Recodage par numérotation des modalités de m1, m2, m3, comme dit précédemment.
  3. ANOVA de Friedman pour l'analyse non paramétrique des distributions des trois variables. En cas de différence significative, le test ne vous indiquera pas entre quelles variables et dans quel sens...
  4. Si et seulement si le résultat du Friedman est significatif, comparaison des trois distributions deux à deux avec des tests de Wilcoxon appariés : m1 vs m2, m2 vs m3, m1 vs m3. Cela vous permettra d'identifier la ou les périodes où les variations sont significatives.
  5. Attention au sens des variations : des aggravations peuvent être significatives...
    Bien cordialement,
Pour pouvoir publier dans ce forum, vous devez vous connecter et accepter son règlement.

Dernières Actualités

Symposium international "Ostéopathie du sport et posturologie”
Parution du numéro 26
Numéro 26 : Rubrique Lire
Parution du numéro 25
Numéro 25 : Rubrique Lire
7th “Open Forum for Osteopathic Education” Conference – “The Working Principles of Osteopathy"
Appel à projet de recherche sur la douleur
Confiez l'analyse de vos données statistiques à la Revue de l'Ostéopathie
Accédez au Forum de La Revue de l'Ostéopathie
Parution du numéro 24