Analyse du PGIC

« Retour
Robert Meslé

Bonsoir,
Le traitement des données peut suivre le schéma suivant :

  1. Présentation des modalités de m1. Pas de test statistique d'hypothèse à ce stade, c'est purement descriptif.
  2. Recodage par numérotation des modalités de m1, m2, m3, comme dit précédemment.
  3. ANOVA de Friedman pour l'analyse non paramétrique des distributions des trois variables. En cas de différence significative, le test ne vous indiquera pas entre quelles variables et dans quel sens...
  4. Si et seulement si le résultat du Friedman est significatif, comparaison des trois distributions deux à deux avec des tests de Wilcoxon appariés : m1 vs m2, m2 vs m3, m1 vs m3. Cela vous permettra d'identifier la ou les périodes où les variations sont significatives.
  5. Attention au sens des variations : des aggravations peuvent être significatives...
    Bien cordialement,
Pour pouvoir publier dans ce forum, vous devez vous connecter et accepter son règlement.

Dernières Actualités

Numéro 29 : Rubrique Lire
Congrès scientifique Axe SO. 17 juin 2023 à Montréal (Québec). Sélection de résumés des interventions
Parution du numéro 29
Article en Open Access : Effets de manipulations viscérales visant le péricarde sur la variabilité de la fréquence cardiaque. Différentiation de profils autonomes
Enquête de la FédOsoli en partenariat vec l'Université Aix-Marseille
Numéro 28 : Rubrique Lire
Parution du numéro 28
L'article "Effets de manipulations ostéopathiques visant le péricarde sur le système nerveux autonome : une étude pilote" est en Open Access
La prise en charge des grands syndromes cranio-maxillo-faciaux en ostéopathie pédiatrique
Numéro 27 : Rubrique Lire