Si vous êtes, intéressés par une formation sur les méthodes en recherche clinique, je vous recommande celui de l'ISPED (Bordeaux 2). L'enseignement se fait à distance, grâce à une plateforme d'e-learning très bien faite (forums, exercices, annales, contrôle continu en ligne,etc...). Le déplacement ne se fait que pour l'examen final.

Par ailleurs, il existe un autre DU "méthodes et pratique en épidémiologie". Si Qqun l'a fait, le recommandez-vous, et comment le différenciez-vous du DU "méthodes en recherche clinique"?

Merci!

En réponse à Agathe Wagner Baillergeau (Voir le message):

Si vous êtes, intéressés par une formation sur les méthodes en recherche clinique, je vous recommand...

Le DU "méthodes et pratique en épidémiologie" est plus transversal : la recherche clinique, mais également les études étiologiques (d'observation) de type cas-témoins et de cohorte, avec l'étude des méthodes statistiques adaptées. Le détail est précisé sur cette page : [url]http://ead.isped.u-bordeaux2.fr/Default.aspx?tabid=128[/url]
Autres formations de qualité par e-learning : Les diplômes inter-universitaires du CESAM : [url]http://www.cesam.upmc.fr/fr/index.html[/url]

Bonjour,
Le DU de méthodes de recherche clinique de l'ISPED était plus statistique que méthodologique quand je l'avais fait en 2009. De plus, il n'est pas très motivant dans le sens où les exercices d'application traitent surtout de cas particuliers. On a vraiment l'impression d'être mauvais alors que l'on pensait avoir compris les explications. C'est plus un défaut pédagogique qu'un défaut de contenu je pense. A part cela, l'examen final est heureusement en lien direct avec le cours et permet de valider sans cette fois faire trop d'erreurs...
Peut être que le déroulé s'est amélioré depuis?

Voilà mes impressions 8 ans après...